邏輯思維推理題及答案：疑犯的嫌案是什么

　　 邏輯思維推理題及答案：疑犯的嫌案是什么

邏輯思維題內容：

20世紀20年代，美國底特律的一個賓館在一天深夜連續發生三起案件：一起是謀殺案，住在五樓的一名牙醫被人用槍打死;一起是盜竊案，住在三樓的一名古董收藏家珍藏的青花瓷被盜了;一起是搶劫案，住在二樓的一名貴婦人的珠寶被搶劫。接到報警之后，警察局提取了罪犯在現場留下的指紋、足跡和搏斗的痕跡，警方斷定這三起案件是由三名犯罪嫌疑人分頭單獨作案的(后來證實這一判斷是正確的)。經過幾個月的偵查，終于搜集到大量的確鑿證據，逮捕了A、B、C三名犯罪嫌疑人。在審訊中，三名犯罪嫌疑人的口供如下：

A供稱：

(1)C是殺人犯，他殺掉牙醫純粹是為了報過去的私仇;

(2)我既然被捕了，我當然要編造口供，所以我并不是一個十分老實的人;

(3)B是搶劫犯，由于B對漂亮的珠寶有占有欲。

B供稱：

(1)A是著名的大盜，我堅信那天晚上盜竊青花瓷的就是他;

(2)A從來不說真話;

(3)C是搶劫犯。

C供稱：

(1)盜竊案不是B所為;

(2)A是殺人犯;

(3)總之我交代，那天晚上，我確實在這個公寓里作過案。

三名犯罪嫌疑人中，有一個的供詞全部是真話，有一個最不老實，他說的全部是假話，另一個人的供詞中，既有真話也有假話。

A、B、C分別做了哪一個案子，看完口供后警長已經做出了判斷。

十二

答案：這個案件可以從分析A、B、C三者的口供入手。而從A的口供入手更好一些。A說："我既然被捕了，我當然要編造口供，所以我并不是一個十分老實的人。"分析這句話，就可以推定A的口供有真有假。由于，如果A的口供全是真的，不會說自己編造口供;如果A的口供全是假的，那么他就不會說自己不十分老實。既然A的口供有真有假，那么B的口供或者是全真的，或者是全假的。而B說："A從來不說真話。"由此可見，B的這句話是假的，這就可判定B的話不可能是全真的，而是全假的。既然B的話全假，那么C的話是全真的。而C說A是殺掉牙醫的罪犯，B不是盜竊作案者，所以B是搶劫貴婦人珠寶的罪犯，而盜竊青花瓷的罪犯只能是C本人了。

更多相關推薦:
偵探邏輯推理題:作案時間
思維分析數學題及答案:具備條件的有幾人？
拓展簡單邏輯思維:平衡游戲板